[3/22]
學運進入第四天，我們的總統還沒有出現。
當初的野百合，等會兒總統在四天後出現了，並且廢除了國大。
而我們現任的馬先生，不見人影。
然後我昨天錯了，經濟部的懶人包已經於3/21出現了。
http://www.nownews.com/n/2014/03/21/1158587/2
在服貿簽訂後的九個月(服貿協議簽訂於2013/6/21簽訂)，
然後在國內據說辦了20場公聽會，但
政府真的不覺得，懶人包或宣導應該要比公聽會早公布嗎？
然後，不知道為什麼我覺得荒謬的想笑。
從頭到尾懶人包內都說會嚴格把關，但是協議附件裡，滿滿的沒有限制又是什麼呢？
一個不知道究竟會影響多少企業的協議，只用了18個公務員做評估，然後說會在實行的時候嚴格把關，我好想知道，這個人力要從哪裡出？又要根據什麼把關呢？
阿，關於18個公務員的故事，請見：服貿幕後解密：18位基層公務員，負責溝通14兆產業
阿對了，又想起一件事情，
今天江院長去立院見學生了，我看了實況，然後又看了剪接後的新聞。
心情一陣低落，親愛的媒體，你們到底想把學生抹到多黑。
江院長，我不懂你見學生還一直不停的想談服貿是必要的，
你為什麼一直聽不進去，大家生氣的不是服貿好不好的爭論，而是程序問題。
至今，我已經把看懂服貿當作接下來的作業，
但目前我沒有辦法認同，服貿通過的方式，和這個服貿的內容了。
==============================================================
是的，我前天在FB的那篇文就是寫給我家裡的人看的，
不是生氣，更不是想吵架，我只是真的不懂，我只是真的開始反思。
我思索了很多關於我對於公共事務的態度，我們家的態度，
還有，這件事情在我心中的是非與重要性。
親愛的媽媽：
我想說的一直只有，
我還不想跟你討論服貿的好壞，我只想討論這件事情的其他部分。
之前，各黨派立委已經說服貿必須要逐條審查，而且已經簽字了，
多個月後，有一個(當初有簽字的)立委跳上台說，
已經過了三個月，所以案子視為通過。
所以，那個立委做的事情就是對的？
而學生反抗這件事情的發生卻是錯的？
我知道你想說這不是絕對的對錯二分法可以決定，
但學生衝進去立院絕對是犯法的。
我知道，我真的知道你是這樣想，
法治國家下，衝進立院是犯法的沒錯，他們也會負上對應的刑責。
但是，媽媽，我想問，
如果你發現有一件違法的事情會造成這個國家很大很大很大的傷害，
除此之外，這件事情同時也會傷害到你的孩子的未來，
你大聲疾呼了好幾個月，大家都很冷漠的走過你面前。
然後這件事情就要發生了，而你只剩下最後的機會也許可以改變，
就算這是違法的，而且這件事情不是要你去傷害另一個人，
而要你打破玻璃衝進去一個建築物，
也許會換到幾個月或幾年的牢獄之災，你會不會想試試看？
我知道你會做的，因為我知道你愛我勝於愛你自己。
就算這個辦法只能把傷害推遲個十年，我知道你也會願意的。
因為如果這樣的機會立場對調，我會願意去做。
而這，就是那些孩子的想法，他們努力想換到的，
就是一個也許可以影響他們自己或是他們的孩子未來的機會。
立委三天兩頭在立院裡打架，
這些狀況從來都不曾聽到抱怨過會不會浪費你繳的稅金，
而學生衝進去卻開始擔心你繳的稅？
其實，那只是因為你覺得事不關己而已，所以法律在你心裡比較重要。
只是你忘記的是，
他們的作為有機會可以直接影響的是他們這一代和下一代的未來；
而我口中的他們這一代，其實離你一點也不遠，就是我小弟你兒子。
如果不是大人們做了不可饒恕的事情，
那些孩子只會想在家裡打電動，何必去那裡？
現場連網路都不穩，只能呆坐。
為什麼這麼單純的想法，這麼多人都視而不見。
他們真的，只是為了，這塊土地的未來。
他們真的，只是因為發現，這件事情對他們，很重要。
而對他們都重要的事情，為什麼你會覺得，事不關己呢？
因為媒體。因為媒體把孩子們抹黑告訴你他們是被煽動的。
孩子們不懂事很衝動，孩子們在立院裡有冷氣有酒喝很開心事，是去玩的。
就是媒體想塑造的形象。
但是實際上，煽動他們很容易嗎？
黑島青和那些團體，只是為了一己之私的話，他們會去發展自己的事業，
而不是把心力放在社會上不公義的事情之上。
而不是一直站在弱勢的那邊，知道憾不動兩黨政治的台灣，
但還是試圖想要改變。
孩子們特地犯了法，衝進去立法院裡飲酒作樂？
我想那是吸了毒品才會這麼做的，而且醒來之後會嚇得要死快點離開，
但四天了，顯然的，並不是這樣。
至於為什麼我前天會提那個中隊長倒下的事情？絕對不是要影射什麼。
只是因為我以為像那樣要搶地盤的攻堅行為，
如果真的是學生和警方推擠造成中隊長倒下，
中隊長應該是扭傷挫傷骨折之類的外傷，而不應該是插管吧？
當然我是外行人，我可能想錯，
所以我真的很希望有人可以告訴我，那位中隊長的後續狀況。
沒有留言:
張貼留言