[呢喃] 向日葵學運-我反黑箱，反媒體壟斷。(3/20~3/21)

[3/20]
今天，在FB看到下面這張圖的時候，我心裡的華視黑了。




點圖可以放大，仔細看看左上那篇文和右下的畫面。

昨天夜裡，我睡得很不好。

但，今天我是心情超不好。
看到媒體這樣剪接學生說的話，
我開始想起旺中，想起蘇打綠青峰在2012跨年說的話：
有一些值得令人開心的部分是，越來越多的人願意為這個社會勇敢的發聲。
所以我希望，在我的心目當中，媒體應該是一個為真相發言的一個平台 ，
而不是企圖的去壟斷，或者是想要把你或把我們當作是被利用的東西。

剪接學生說的話用來讓大眾認為這些孩子什麼都不懂，
是一個媒體該做的事情嗎？

說真的，我感到困惑與不解。

我開始去查林飛帆、陳為廷、黑色島國青年(黑島青)。
越查感到越害怕，youtube裡充滿著過去半年以上，他們對於服貿，
對於媒體壟斷的抗議資料跟很多議題的努力。

順帶一提，關於陳為廷，大家對他的映像就是罵教育部長偽善和丟鞋。
但查完資料之後，他在我心裡完全洗白了。

其實我覺得用嚴格的眼光看來，所有的政治人物都是大概都是偽善的，
所以我並不覺得他對教育部長的評語有問題。

至於丟鞋案，當我仔細的看看資料，
我忍不住覺得，我對不起他很久。

當我們都(被媒體引導)把焦點放在鞋子，放在苗栗縣長的身上的時候，
有多少人注意到事情事發生在哪裡？
而我在很久以後，終於發現事情是發生在張藥房張先生的靈前。

讓我們來想想這個事情：
首先，假設張森文先生是死於非命，那我想劉先生來被丟鞋是應當的，
就算他不是兇手，恩...。
(其實我覺得丟石頭或丟水果刀菜刀可能比較恰當)

假設張森文先生是自殺的，
那我想說出拆房子是天賜良機的劉先生，出現在靈堂的意思是？表示他贏了？
常理來說，喪家會不會讓他進去呢？答案當然是不會，所以喪家拒絕了。
那利用縣長身分堅持進去，還利用警力想排開阻擋的民眾.....
如果是我，對不起，鞋子也會飛出去...
(其實我覺得丟石頭或丟水果刀菜刀也是可能的)

當天影片在此：https://www.youtube.com/watch?v=kd64tpEfW9I
只看推擠的影片，應該會覺得是在某個抗議現場吧，
但是這是在一個死者的靈前阿，我想到就覺得劉先生欺人太甚，
做秀需要做到靈前嗎？就算你不是兇手，但你不怕張先生變成那個站在你後面嗎？

我不知道其他的人怎麼想，但是在我心裡，
陳為廷已經完全洗白在外加蓋正直青年印章。

回到服貿議題，正如同昨天最後我的質疑，
究竟服貿到底是不是行政命令，
我想引用這篇文 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/103/article/1129 中的一段話。

首先，依照中央法規標準法，行政命令只有七種名稱：如果不是叫規程、規則、細則、辦法、綱要、標準，就只能叫準則。「服貿協議」的名字白紙黑字寫得很清楚，它叫「協議」，不在上述七種名稱之中。如果把它當成行政命令，直接違反了中央法規標準法。其次，就算它是行政命令，只有所謂的法規命令或職權命令，才需要送交立法院審查。如果是法規命令，需要有法律授權才能制定；如果是職權命令，也需要有組織法上的職權依據。「服貿協議」的授權法或組織法依據在哪裡？答案很簡單，根本找不到。

基於以上原因，我反黑箱。
如果是對全國都好的東西，為什麼要用30秒通過呢？我不懂。


至於320的心情，請讓我附上我在FB寫過的同一篇

大人們，為什麼你們只會說，不要參與政治？

如果你們只看了電視新聞，那要不要改來看看一刀未剪的現場直播。
http://legacy.nownews.com/firework2014/pkr/#prettyPhoto[iframes]/0/

從此之後你就不會相信三台，不會相信中天。

不看聯合報、不看中時晚報。然後終於後知後覺，為什麼當初要反拒絕壟斷媒體。
這是我從小到大看過最和平的立法院：沒有拍桌、沒有叫囂、沒有打架不扯頭髮、沒有甩巴掌。
所有去過立院外圍的同學朋友們都告訴我，秩序良好，那些被寫成是暴民的人群還會垃圾分類，法律系或社會學系的老師甚至在那裡上課。
我不懂，幾個月沒有拿出來討論的東西可以直接過關的理由是？
我不懂，為什麼這個國家的盾牌是對著這個國家的學生、人民，而不是保護他們？
警察先生們很辛苦，但真正造成對立的不是學生耶，更不是執勤警察耶，這見事情的起因是有立委在立院裡用違反議事規則的態度，強行通過一個在半年前已經協商好必須逐條審議的協定。
想要指謫覺得這些人們亂來前，請摸著你的良心說你覺得那些違反議事規則的立委是對的再來批評。
我只能說，立委做了這樣子的事情，警察不抓，長官...是背後指使人，學生認為不公來抗議然後罵學生？阿不就邏輯好好？
==

另外，新聞一直報的那位目前在醫院的中隊長，我想知道他到底是過勞倒下去還是被學生推擠或揍到倒下去？新聞到底要不要說清楚？
(最後這個問題真的只是純粹想問，因為新聞很含糊~~)

===========================================================

[3/21]
抓著NB繼續看服貿和學運，看著電視台裡的抹黑，
這些大人追著其實不是很懂服貿的孩子們，問說你們懂服貿嗎？
我想反問這些記者，那你們懂嗎？

我的想法是，宣導政令是政府的責任，如果人民不懂，那是官員的責任。
在網路上有一個很好的比喻，小時候爸媽都說，來路不明的糖果不要吃，
長大之後，我的國家的政府竟然把來路不明的東西要我吃掉？

這真是太可笑了。

我這個從來不沾法律，連憲法都只會第一條的遜咖，
看完服貿本文與看不懂的附件，我就會覺得服貿有問題。

如果我們的官員連我都不能說服，那到底還可以說服誰。

P.S. 為什麼這麼多懶人包，沒有政府做給我們的懶人包。
但想到那個經濟部xxxx提升方案的廣告(不知道砸了多少錢)
只會說做就對了，心裡感到惡寒。