4/14補記：我終於開始整理起過去將近一個月的日記。
一點點記事，心得感想，呢喃。
時間點參考手帳，但是我手帳常常是補寫的，希望時間軸沒有亂掉...
========================================================
[3/18]
睡前隱約有看到FB上在討論立法院，但，立法院在幹嘛?
能吃嗎?還是早點睡了吧，明天要咪停，要是瞇停睡著了怎麼辦?
(天音：可是你很常睡著阿......)
========================================================
[3/19]
服貿那是什麼東東？可以吃嗎？
好像很嚴重耶，那個什麼玲的教授的懶人包為什麼說的這麼可怕。
服貿那是什麼東東？可以吃嗎？
好像很嚴重耶，那個什麼玲的教授的懶人包為什麼說的這麼可怕。
不如來找找支持方的懶人包吧，原來跟ECFA是一樣的東西？
那不是早就簽了嗎?那些孩子們又在幹嘛?
繼續翻資料，喔喔原來跟ECFA是不一樣的，懶人包騙人，
抓協議原文下來翻翻好了....
繼續翻資料，喔喔原來跟ECFA是不一樣的，懶人包騙人，
抓協議原文下來翻翻好了....
(幾個小時之後)
.......
我看不懂附件........(攤手)
我不懂什麼是跨境提供服務？境外服務是什麼？什麼是CPCXXX？那些編號在幹嘛？
還有項目裡面寫其他到底是什麼鬼，協議裡面可以寫其他的嗎？
那法律裡面如果寫"犯了強盜殺人和其他要死刑" 到底什麼要死刑？
天阿...附件到底是啥鬼東西...
我看不懂附件........(攤手)
我不懂什麼是跨境提供服務？境外服務是什麼？什麼是CPCXXX？那些編號在幹嘛？
還有項目裡面寫其他到底是什麼鬼，協議裡面可以寫其他的嗎？
那法律裡面如果寫"犯了強盜殺人和其他要死刑" 到底什麼要死刑？
天阿...附件到底是啥鬼東西...
我就簡單的提一下好了，的確大多數都是很普通的句子，雖然還是有少數看不懂的名詞，
但是大多都還勉強看得懂....
大部分都在陳述一些服貿的目的，條列式的論文對於我的腦袋我實在是不明瞭。
不過，人生最重要就是這個BUT....
本文第十七條是個微妙的耶，有幾個我覺得有問題的地方。
第一點：第一項中提到三年後才能"一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾"，
那開放表裡面提的不與限制會不會開太大？
一開就三年，如果有問題就要三年後才能解決嗎？我們的政府不能把協議談到重新確認的時間短一點嗎？例如一年做小檢討，三年做大檢討嗎？
第二點：第一項中提到"對該承諾的修改不得比修改前更具限制性。" 那為什麼有超多都說沒有限制？就先開一點點不行嗎？而且已經有一些行業開放獨資了，但我看大陸幾乎都是開放合資，我們不能也只先開放合資嗎？合資一定要開放到50%嗎?不能少一點嗎？
大部分都在陳述一些服貿的目的，條列式的論文對於我的腦袋我實在是不明瞭。
不過，人生最重要就是這個BUT....
本文第十七條是個微妙的耶，有幾個我覺得有問題的地方。
第一點：第一項中提到三年後才能"一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾"，
那開放表裡面提的不與限制會不會開太大？
一開就三年，如果有問題就要三年後才能解決嗎？我們的政府不能把協議談到重新確認的時間短一點嗎？例如一年做小檢討，三年做大檢討嗎？
第二點：第一項中提到"對該承諾的修改不得比修改前更具限制性。" 那為什麼有超多都說沒有限制？就先開一點點不行嗎？而且已經有一些行業開放獨資了，但我看大陸幾乎都是開放合資，我們不能也只先開放合資嗎？合資一定要開放到50%嗎?不能少一點嗎？
第三點：第三項"應受影響一方的請求，修改一方應與其進行磋商，以期就必要的補償性調整達成一致，調整後結果不得低於磋商前特定承諾的總體開放水準。" 這應該是說如果要縮減一個項目，其他項目就要相對再開放，使得總體開放水準至少要跟本來一樣或更開放...
所以，這條的意思再配上附件中滿滿的沒有限制，其實跟不能改的意思是一樣的吧？
第四點：第四項中提到"修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整前，不得修改或撤銷其承諾。" 意思是如果沒有找到補償調整，那已經開放的不能修改或撤銷。
我好像有點害怕，有種日劇裡要悲劇了的背景音樂....
但我看不懂服貿附件，所以我們先把服貿擱置吧。(哈欠)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
好吧，那我們先把服貿丟著，來看看傳說中的黑箱是怎麼回事。
那些打架的立委們這次到底想幹嘛？
2014年3月17日，國民黨立委張慶忠拿到麥克風，用30秒宣布會議決議：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會。」
那些打架的立委們這次到底想幹嘛？
2014年3月17日，國民黨立委張慶忠拿到麥克風，用30秒宣布會議決議：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會。」
這就是讓學生跳腳衝進去立院的緣由？
據說是因為"在立院放三個月就直接視為已經審查可送院會存查"。
據說是因為"在立院放三個月就直接視為已經審查可送院會存查"。
我看到這段話，當下的反應是，這真是個好問題，張立委說的依法是什麼法呢？
如果是這樣，那婚姻平權可以放個三個月就過嗎？
原來立法院的東西都擺三個月就可以過了？
原來立法院的東西都擺三個月就可以過了？
好吧，既然是依法，我就來找找看是什麼法好了。
依據《立法院職權行使法》第61條，「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查」。
看起來好像沒問題，等等，好像....
所以兩岸服貿會議是...行政命令？
所以兩岸服貿會議是...行政命令？
一個長達幾十頁的協議，
裡面牽扯洋洋灑灑好幾大類，
然後又分幾十個小類的各種行業的協議，
裡面牽扯洋洋灑灑好幾大類，
然後又分幾十個小類的各種行業的協議，
是行政命令？
我被學生說服了，我反黑箱，這絕對是個黑箱，伸手不見五指。
不過，320都到來了，我沒力氣去看相關的東西了，明日再說。
為什麼，有種經濟上即將被打壓的前奏響起的感覺？
為什麼，有種經濟上即將被打壓的前奏響起的感覺？
沒有留言:
張貼留言